COLUNA ROBSON
Canoinhas vai alugar por quase R$ 60 mil. Porto União comprou por R$ 38 mil. Por quê?
COLUNA ROBSON CALIXTO I Dois balões de características semelhantes, a mesma empresa vencedora e uma diferença de mais de R$ 21 mil
Publicado em
12/11/2026 às 17:18
Atualizado em
MATÉRIA ATUALIZADA ÀS 15H39 DO DIA 13/11/2026: O link da análise técnica foi substituído por uma imagem do documento para facilitar a visualização e a leitura pelos leitores.
Há situações na administração pública que chamam atenção.
Outras exigem explicações.
E algumas, quando colocamos os números lado a lado, deixam perguntas difíceis de ignorar.
Foi exatamente o que aconteceu quando comecei a analisar uma das contratações previstas para a decoração natalina de Canoinhas.
E não estou falando de toda a decoração.
Estou falando de um único item.
Um balão luminoso tridimensional.
Parece algo simples, não é?
Mas os valores envolvidos merecem uma reflexão.
Em março de 2026, a Prefeitura de Porto União realizou o Pregão Eletrônico nº 15/2026 para aquisição de enfeites de Páscoa.
Entre os itens estava um balão tridimensional de 5,80 metros de altura e 3 metros de largura, com estrutura metálica, iluminação em LED e um cesto que permite a entrada de quatro pessoas para fotografias.
O valor homologado para a compra desse equipamento foi de R$ 38.300.
Até aqui, nada de extraordinário.
Agora vem a parte interessante.
Em Canoinhas, a Fundação Cultural Helmy Wendt Mayer realizou o Pregão Eletrônico nº 7/2026, Processo Administrativo nº 35/2026, para contratação da decoração natalina.
Entre os 26 itens aparece um balão de luz tridimensional, também com 5,80 metros de altura, estrutura metálica, proteção anticorrosiva e cesto para fotografias.
A largura é um pouco maior. São 3,50 metros de diâmetro.
E o valor homologado?
R$ 59.793.
Mas atenção para um detalhe que considero fundamental.
Em Porto União, o equipamento foi adquirido.
Em Canoinhas, será alugado.
Isso mesmo.
Uma prefeitura homologou a compra por R$ 38.300.
A outra homologou a locação por R$ 59.793.
Uma diferença de R$ 21.493.
E sabe o que mais chama atenção?
A empresa vencedora das duas licitações é a mesma: FGV Negócios e Participações, CNPJ 36.658.861/0001-09.
Então, a pergunta é inevitável.
Como um equipamento de características tão semelhantes pode apresentar essa diferença de valores, especialmente quando estamos comparando uma compra com uma locação?
É claro que existem particularidades.
O balão de Canoinhas tem dimensões horizontais maiores (50 centímetros a mais) A contratação da decoração também envolve serviços de instalação, manutenção e desmontagem.
Esses fatores precisam ser considerados.
Mas será que justificam toda essa diferença?
Quanto custa efetivamente o aluguel do balão?
Quanto corresponde ao transporte?
Quanto custa instalar, manter e desmontar a estrutura?
E, principalmente, por que não estudar a possibilidade de comprar um equipamento que poderia ser utilizado novamente nos próximos anos?
São perguntas.
Perguntas legítimas.
Perguntas que ficam no ar.
E que ganham ainda mais importância quando lembramos o momento financeiro que Canoinhas atravessa.
Recentemente, a administração municipal anunciou medidas de contenção de despesas.
Reduziu o expediente administrativo.
Retirou gratificações de servidores.
E justificou essas decisões pela necessidade de economizar e preparar as contas públicas para 2027.
Ao mesmo tempo, a Fundação Cultural homologou uma contratação de R$ 512 mil para a decoração natalina.
Não estou dizendo que Canoinhas não deva celebrar o Natal.
Muito pelo contrário.
O Natal é importante para as famílias, para o comércio, para o turismo e para a própria cidade.
Mas existe uma diferença enorme entre valorizar uma tradição e deixar de questionar quanto ela custa.
O dinheiro público precisa ser tratado com responsabilidade, independentemente de estar sendo utilizado na saúde, na educação, nas estradas ou na decoração de uma praça.
E aqui faço uma observação importante.
A comparação entre esses dois balões não comprova, por si só, que exista sobrepreço ou qualquer irregularidade.
Os serviços contratados e as especificações precisam ser analisados.
Mas os números estão documentados.
E a diferença também.
O que me incomoda é imaginar que decisões dessa natureza possam passar sem que a população conheça os critérios econômicos utilizados.
Afinal, qual foi a vantagem financeira de alugar?
Foi feita uma comparação entre compra e locação?
Existe um estudo demonstrando que essa foi a alternativa mais econômica para Canoinhas?
Se existe, deveria ser apresentado com transparência.
O caminho é simples.
Mostrar os documentos.
Detalhar os custos.
Demonstrar a vantagem da escolha.
Porque, quando uma prefeitura anuncia que precisa economizar, cada contratação passa a merecer uma atenção ainda maior.
E não é o cidadão que precisa provar que o gasto foi necessário.
É a administração que precisa demonstrar que utilizou bem o dinheiro público.
Deixo, portanto, uma reflexão.
Se outra prefeitura conseguiu homologar a compra de um balão semelhante por R$ 38.300, por que Canoinhas optou por uma locação de R$ 59.793?
Existe uma justificativa técnica e financeira capaz de explicar essa diferença?
Pode existir.
Mas a população merece conhecê-la.
Porque economizar não é apenas cortar despesas dos servidores ou reduzir o horário de atendimento.
Economizar também é demonstrar que cada real gasto foi uma escolha responsável.
E, enquanto essa explicação não aparece, a pergunta continua no ar:
Se comprar custou menos em Porto União, por que alugar custa mais em Canoinhas?
Entrei em contato com a Prefeitura de Canoinhas solicitando esclarecimentos sobre essa diferença de valores:
ANÁLISE TÉCNICA:
QUESTIONAMENTOS À PREFEITURA


RESPOSTA DA PREFEITURA AOS QUESTIONAMENTOS:



POSICIONAMENTO OFICIAL DA PREFEITURA DE CANOINHAS
"Com investimento em iluminação, Natal de Canoinhas terá programação mais enxuta e sem show nacional para reduzir gastos
Canoinhas terá decoração iluminada, atrações culturais e atividades para movimentar o comércio durante o período natalino. A programação deste ano, porém, não contará com um grande show nacional. A decisão do Governo do Município busca conter despesas, mantendo as celebrações dentro das possibilidades financeiras da Prefeitura.
A economia com a não contratação de um show nacional ultrapassa R$ 500 mil, considerando os custos envolvidos somente na realização da apresentação. O Município, por outro lado, manterá o investimento na iluminação natalina e nas atrações da programação, com processo licitatório em andamento para a contratação dos serviços de iluminação/decoração, no valor aproximado de R$ 500 mil.
A organização do Natal também envolve a parceria com a Acic, CDL e o Sindilojas, entidades que atuam na mobilização do comércio local e na construção de ações para estimular as compras de fim de ano – além de diversos patrocinadores e voluntários que estão apoiando as programações. “A proposta é manter o compromisso com os comerciantes e oferecer às famílias canoinhenses espaços iluminados, atividades culturais e momentos de lazer”, explica a prefeita Zenilda Lemos.
Entre as atrações estará o show da banda Pérola Negra, que já estava contratado para o aniversário do município e foi remarcado para o período natalino. A programação completa será apresentada em breve."
Fonte: Robson Calixto dos Reis
Notícias relacionadas
Jubanski cobra prefeita Zenilda por falta de diálogo e propõe devolver até R$ 2,5 milhões
11/11/2026 às 17:28
Requerimento cobra explicações sobre cortes e gastos da Prefeitura de Canoinhas
11/11/2026 às 13:25
Casa da Cultura inaugura sede no antigo cartório eleitoral de Canoinhas
10/11/2026 às 08:30
Saiba como funcionará o atendimento da Prefeitura de Canoinhas a partir de segunda-feira
06/11/2026 às 19:08
Outdoor que atribuía ligação de criminosos ao PT é retirado em Canoinhas
23/10/2026 às 19:26
Política se faz com ideias e propostas, não pichando e sujando a cidade
22/10/2026 às 11:26